Себестоимость и методы ее распределения

В настоящее время в связи с усложнением процесса принятия решений в современном бизнесе успех предприятия напрямую зависит от того, как быстро и слаженно взаимодействуют его структуры, насколько оперативно принимаются решения в области управления производством, оптимизации затрат на выпуск продукции и оптимальности расчета себестоимости на предприятиях с различным способом хозяйствования.

В данной ситуации ключевым оказывается вопрос выбора метода расчета себестоимости и распределения затрат на выпуск продукции. Также себестоимость является ключевым фактором, влияющим на управленческие решения, принимаемые руководством организации. В связи с этим определим понятие «себестоимость».

Понятие себестоимости является гибким по отношению к набору входящих в расчет элементов. В себестоимость или в затраты на производство объекта могут входить или не входить затраты на различные виды ресурсов: в частности, затраты на привлеченный или акционерный капитал, затраты на используемые активы.

В функционирующем экономическом механизме себестоимость (затраты) играет важную роль, то есть является базой для определения цены на товары (продукцию предприятий).

Производство является основным видом деятельности для большинства крупных организаций и корпораций из затрат на которое складывается себестоимость продукции.

Затраты показывают фактический расход производственного потенциала и потребление средств в производство продукции.

Для анализа себестоимости определим понятие «метод расчета себестоимости объекта» как: способ отнесения или распределения части затрат предприятия на данный объект. Понятия «отнесение» и «распределение» в данном случае схожи и означают сопоставление затрат с конечным объектом. Метод отнесения затрат на себестоимость зависит от классификации затрат: прямые или косвенные.

Далее рассмотрим различные методы распределения или отнесения затрат.

Основных метода три:

  • прямое отслеживание (direct tracing)
  • причинно-следственное распределение
  • условное распределение.

Прямое отслеживание затрат предполагает, что путем физического наблюдения затрата может быть легко и точно отнесена на конечный объект. Этот способ является наиболее точным и применяется чаще всего в отношении переменных издержек. Основной недостаток метода прямого отслеживания заключается в том, что может потребоваться слишком много ресурсов для физического наблюдения, чтобы отследить, куда идут затраты.

Метод распределения издержек путем установления причинно-следственных связей должен быть использован тогда, когда невозможно осуществить прямое отслеживание затрат, или когда это не эффективно с точки зрения затрат на ведение учета. Этот метод распределяет издержки исходя из долгосрочных причин издержек. Данный метод также имеет свои недостатки. Он предполагает, что существует только одна причина, один фактор затрат. В результате применение метода не корректно для затрат, которые имеют два или более фактора.

Метод условного распределения используется, когда нельзя применить два вышеназванных метода. Он похож на причинно-следственный метод, за исключением того, что базис распределения издержек не является причиной издержек. В большинстве случаев, это какая-то уже отслеживаемая величина, например, объем продаж, объем продукции, затраты на труд основных рабочих. Так как база распределения издержек не является причиной, этот метод будет давать менее точные результаты, чем два вышеназванных метода. Возможно, распределение издержек будет и правильным – это произойдет в случае сильной корреляции базы распределения и причинного фактора. Но даже при правильном распределении издержек данный метод наименее применим для менеджерского контроля за издержками.